Відео

„Uneori îi întreb pe prietenii mei [care nu cred în Dumnezeu]: ‘Cu ce faceți voi știință?’ Ei spun: ‘Cu creierul meu.’ Și eu spun: ‘Vorbește-mi despre creierul tău (despre istoria creierului uman).’ Și [cineva] mi-a spus: ‘Vrei răspunsul cu adevărat scurt?’ Am spus: ‘Sigur.’ ‘Creierul meu este produsul final al unui proces fără minte și neghidat.’ M-am uitat la el, am zâmbit și am spus: ‘Și ai încredere în el?’” - John Lennox (Matematician) Cei care cred în evoluție, mai exact în macroevoluție, ei cred că de la celule (pe care nu le putem vedea cu ochiul liber) s-a ajuns la toate vietățile (oameni, animale, păsări etc.) prin procese pur naturale în decursul a miliarde de ani. Uitați de ce asta nu este adevărat: [1] Creierul uman, corpul uman și celula sunt trei exemple de mașinării organice EXTREM de complexe; mult mai complexe, complicate și inteligente decât ORICE a creat omul vreodată (la propriu). Acum, „mașinăriile super-complexe nu pot fi modificate la întâmplare (sau greșit), altfel se vor strica. Și mașinăriile super-complexe nu apar din schimbări întâmplătoare (sau greșite).” De ce? Pentru că mașinăriile super-complexe nu apar dintr-un proces fără minte și neghidat. Complexitatea, mai ales de nivel foarte înalt, nu apare din întâmplări sau din greșeli, ci necesită o minte inteligentă în spate care înțelege cum să aducă ordine din haos și cum să facă totul să funcționeze corect, ca un întreg. [2] Evoluția nu poate reuni componente pentru a realiza un nou sistem. De ce nu poate? Pentru că evoluția este un proces fără minte și neghidat, adică un proces orb, fără inteligență. Și fără sisteme noi, macroevoluția este falsă. [3] „Oamenii, atunci când își imaginează evoluția lucrurilor, își cam folosesc inteligența pentru a ghida lucrurile pe parcurs, dar evoluția este un proces NEGHIDAT (și fără minte).” „Evoluționiștii folosesc dovezile din microevoluție pentru a dovedi macroevoluția”, dar asta ar include cele scrise mai sus. Deci nu poate fi adevărat. Punct. [4] Studiați puțin corpul uman, de exemplu; și fiți atenți la detaliile și funcționalitatea corpului uman. Cum poate corpul uman să fie produsul final al unui proces fără minte și neghidat? Pentru că se vede foarte clar că este făcut inteligent; și este făcut frumos și simetric: nu arătăm ca niște monștrii. „Aranjarea intenționată a părților sau a detaliilor (adică proiectarea): acesta este modul, singurul mod prin care recunoaștem lucrarea unei minți. Și cu cât părțile sunt aranjate mai complicat sau mai precis, cu atât mai puternică este dovada că o minte a fost la lucru.” „Deducem proiectarea ori de câte ori părțile par aranjate pentru a îndeplini o funcție (adică o sarcină, un rol).” Oamenii de știință au dovedit 100% că universul nu este veșnic, ci are un început, adică a fost creat; exact cum spune și Biblia în Geneza 1:1. „Universul a fost cauzat de ceva (Cineva) din afara naturii. Tocmai acesta este sensul cuvântului supranatural.” Deci, „dacă nu există Dumnezeu (o Ființă imaterială, Supranaturală veșnică), de ce există ceva în loc să nu existe nimic?” „Nu putem avea un regres infinit de lucruri dependente. Avem nevoie de un loc în care totul se oprește și are sens (și logică). Și anume, Ființa independentă, Autosuficientă și necesară, care este Dumnezeu.” „Pictura este dovada că a existat un pictor, chiar dacă nu l-ați văzut niciodată pe individ.” Creația este dovada că există un Creator, chiar dacă nu l-am văzut niciodată pe Creator (momentan). De ce există un Dumnezeu personal și nu un Dumnezeu impersonal (adică Panteism sau Deism)? Pentru că personalul nu poate veni din impersonal, din ceea ce nu este personal. (Ce înseamnă personal? Personalul se referă la o persoană și la caracteristicile unei persoane, adică: personalitate, sentimente, rațiune, minte, conștiință, voință liberă, iubire, dreptate, milă etc.) Poate personalul să vină dintr-o piatră, dintr-un copac sau din lumină solară? Nu. Personalul nu poate veni din materie și energie, din impersonal. Prin urmare, personalul (din ființele umane) a venit dintr-o Ființă personală (veșnică). Și de aceea versetul Biblic, Ioan 3:16, este adevărat și are sens. Dumnezeu este o Ființă personală care vrea să comunice și să aibă o relație cu noi prin Fiul Său. „Odată ce o persoană trece de la ateism la teism, sau la agnosticism, următoarea întrebare este: Cine este acest Dumnezeu? Cum este acest Dumnezeu? ...Singurul mod în care vom avea o prietenie este dacă eu aleg să mă deschid și să mă dezvălui ție, iar dacă tu alegi să te deschizi și să-mi spui adevărul despre tine, atunci putem construi o prietenie, o relație. Dar dacă mint sau tac, nu vei ajunge niciodată să mă cunoști, iar dacă tu minți sau taci, eu nu voi ajunge niciodată să te cunosc. Deci, următoarea întrebare este: S-a deschis Dumnezeu? Și a dezvăluit adevărul despre el însuși, ea însăși, ei înșiși, orice ar fi Dumnezeu? Aici intră în scenă Isus Hristos. El afirmă că este Dumnezeul Creator care Se dezvăluie într-un mod în care tu și cu mine, cu mințile noastre limitate, putem începe să înțelegem. Acum, următoarea întrebare este: În cine ai încredere că Îl dezvăluie pe Dumnezeu cu exactitate și, în al doilea rând, care sunt dovezile că persoana în care ai încredere că Îl dezvăluie pe Dumnezeu cu exactitate îți spune adevărul? Deci, eu am încredere în Isus Hristos pentru a-L dezvălui pe Dumnezeu cu exactitate, deoarece stilul Său de viață, învățăturile, moartea și învierea Sa mă conving că este de încredere. Total de încredere! Isus Hristos face această afirmație incredibilă de a fi acest Dumnezeu unic care Se dezvăluie în chip uman, ceea ce înseamnă că este fie un profet fals, fie este Cine spune că este.” (Și ca să vedeți asta trebuie să citiți în Biblie Evangheliile lui Matei, Marcu, Luca și Ioan. Citiți mai întâi Evanghelia lui Ioan, a patra carte din Noul Testament. Puteți citi Biblia inclusiv pe internet.) „Învierea a fost modul lui Dumnezeu Tatăl de a confirma toate adevărurile rostite de Isus.” (Miracolele sunt posibile pentru că un Dumnezeu Supranatural există care poate să le facă. „Dumnezeu este în afara naturii. Prin urmare, El nu este limitat de legile naturii așa cum suntem noi.” Miracolele nu erau adevărate dacă nu exista Dumnezeu.) Conform Bibliei, Dumnezeu vrea să fim lângă El și să trăim veșnic în Împărăția Sa. De ce ar trebui să ne dorim asta, adică viața veșnică în rai? Pentru că 1) în rai nu există răutate, dezastre naturale, boli, suferință și moarte, și 2) pentru că nu vrem să murim; nici acum, nici mai târziu. De aceea mergem la cel mai bun doctor la care putem atunci când ne îmbolnăvim foarte tare. Deci, avem nevoie disperată de Dumnezeu. (Raiul există pentru că un Dumnezeu Supranatural există. Este logic și evident doar.) Și „haideți să înfruntăm realitatea. Există suferință și moarte, care este soluția? Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, ne oferă soluția pentru suferință și moarte”, și anume: Raiul, Împărăția lui Dumnezeu; în care vor ajunge doar oamenii care cred în Fiul lui Dumnezeu și FAC voia Lui, voia Tatălui Său. (Citiți Matei 7:21-27 și Luca 6:46.) „Isus a împărțit credincioșii în două categorii: cei care crezuseră și ucenicii. (Citiți Ioan 8:31.) Aici este taina: vor fi [salvați] ucenicii lui Hristos!” Și cum putem rămâne în cuvântul lui Hristos dacă nu știm cuvântul Său? De aceea trebuie să citim des Biblia, Noul Testament. Dacă vreți să vedeți de ce Biblia este adevărată, căutați pe Facebook profilul „Curând Vine Isus”.

„Uneori îi întreb pe prietenii mei [care nu cred în Dumnezeu]: ‘Cu ce faceți voi știință?’ Ei spun: ‘Cu creierul meu.’ Și eu spun: ‘Vorbește-mi despre creierul tău (despre istoria creierului uman).’ Și [cineva] mi-a spus: ‘Vrei răspunsul cu adevărat scurt?’ Am spus: ‘Sigur.’ ‘Creierul meu este produsul final al unui proces fără minte și neghidat.’ M-am uitat la el, am zâmbit și am spus: ‘Și ai încredere în el?’” - John Lennox (Matematician) Cei care cred în evoluție, mai exact în macroevoluție, ei cred că de la celule (pe care nu le putem vedea cu ochiul liber) s-a ajuns la toate vietățile (oameni, animale, păsări etc.) prin procese pur naturale în decursul a miliarde de ani. Uitați de ce asta nu este adevărat: [1] Creierul uman, corpul uman și celula sunt trei exemple de mașinării organice EXTREM de complexe; mult mai complexe, complicate și inteligente decât ORICE a creat omul vreodată (la propriu). Acum, „mașinăriile super-complexe nu pot fi modificate la întâmplare (sau greșit), altfel se vor strica. Și mașinăriile super-complexe nu apar din schimbări întâmplătoare (sau greșite).” De ce? Pentru că mașinăriile super-complexe nu apar dintr-un proces fără minte și neghidat. Complexitatea, mai ales de nivel foarte înalt, nu apare din întâmplări sau din greșeli, ci necesită o minte inteligentă în spate care înțelege cum să aducă ordine din haos și cum să facă totul să funcționeze corect, ca un întreg. [2] Evoluția nu poate reuni componente pentru a realiza un nou sistem. De ce nu poate? Pentru că evoluția este un proces fără minte și neghidat, adică un proces orb, fără inteligență. Și fără sisteme noi, macroevoluția este falsă. [3] „Oamenii, atunci când își imaginează evoluția lucrurilor, își cam folosesc inteligența pentru a ghida lucrurile pe parcurs, dar evoluția este un proces NEGHIDAT (și fără minte).” „Evoluționiștii folosesc dovezile din microevoluție pentru a dovedi macroevoluția”, dar asta ar include cele scrise mai sus. Deci nu poate fi adevărat. Punct. [4] Studiați puțin corpul uman, de exemplu; și fiți atenți la detaliile și funcționalitatea corpului uman. Cum poate corpul uman să fie produsul final al unui proces fără minte și neghidat? Pentru că se vede foarte clar că este făcut inteligent; și este făcut frumos și simetric: nu arătăm ca niște monștrii. „Aranjarea intenționată a părților sau a detaliilor (adică proiectarea): acesta este modul, singurul mod prin care recunoaștem lucrarea unei minți. Și cu cât părțile sunt aranjate mai complicat sau mai precis, cu atât mai puternică este dovada că o minte a fost la lucru.” „Deducem proiectarea ori de câte ori părțile par aranjate pentru a îndeplini o funcție (adică o sarcină, un rol).” Oamenii de știință au dovedit 100% că universul nu este veșnic, ci are un început, adică a fost creat; exact cum spune și Biblia în Geneza 1:1. „Universul a fost cauzat de ceva (Cineva) din afara naturii. Tocmai acesta este sensul cuvântului supranatural.” Deci, „dacă nu există Dumnezeu (o Ființă imaterială, Supranaturală veșnică), de ce există ceva în loc să nu existe nimic?” „Nu putem avea un regres infinit de lucruri dependente. Avem nevoie de un loc în care totul se oprește și are sens (și logică). Și anume, Ființa independentă, Autosuficientă și necesară, care este Dumnezeu.” „Pictura este dovada că a existat un pictor, chiar dacă nu l-ați văzut niciodată pe individ.” Creația este dovada că există un Creator, chiar dacă nu l-am văzut niciodată pe Creator (momentan). De ce există un Dumnezeu personal și nu un Dumnezeu impersonal (adică Panteism sau Deism)? Pentru că personalul nu poate veni din impersonal, din ceea ce nu este personal. (Ce înseamnă personal? Personalul se referă la o persoană și la caracteristicile unei persoane, adică: personalitate, sentimente, rațiune, minte, conștiință, voință liberă, iubire, dreptate, milă etc.) Poate personalul să vină dintr-o piatră, dintr-un copac sau din lumină solară? Nu. Personalul nu poate veni din materie și energie, din impersonal. Prin urmare, personalul (din ființele umane) a venit dintr-o Ființă personală (veșnică). Și de aceea versetul Biblic, Ioan 3:16, este adevărat și are sens. Dumnezeu este o Ființă personală care vrea să comunice și să aibă o relație cu noi prin Fiul Său. „Odată ce o persoană trece de la ateism la teism, sau la agnosticism, următoarea întrebare este: Cine este acest Dumnezeu? Cum este acest Dumnezeu? ...Singurul mod în care vom avea o prietenie este dacă eu aleg să mă deschid și să mă dezvălui ție, iar dacă tu alegi să te deschizi și să-mi spui adevărul despre tine, atunci putem construi o prietenie, o relație. Dar dacă mint sau tac, nu vei ajunge niciodată să mă cunoști, iar dacă tu minți sau taci, eu nu voi ajunge niciodată să te cunosc. Deci, următoarea întrebare este: S-a deschis Dumnezeu? Și a dezvăluit adevărul despre el însuși, ea însăși, ei înșiși, orice ar fi Dumnezeu? Aici intră în scenă Isus Hristos. El afirmă că este Dumnezeul Creator care Se dezvăluie într-un mod în care tu și cu mine, cu mințile noastre limitate, putem începe să înțelegem. Acum, următoarea întrebare este: În cine ai încredere că Îl dezvăluie pe Dumnezeu cu exactitate și, în al doilea rând, care sunt dovezile că persoana în care ai încredere că Îl dezvăluie pe Dumnezeu cu exactitate îți spune adevărul? Deci, eu am încredere în Isus Hristos pentru a-L dezvălui pe Dumnezeu cu exactitate, deoarece stilul Său de viață, învățăturile, moartea și învierea Sa mă conving că este de încredere. Total de încredere! Isus Hristos face această afirmație incredibilă de a fi acest Dumnezeu unic care Se dezvăluie în chip uman, ceea ce înseamnă că este fie un profet fals, fie este Cine spune că este.” (Și ca să vedeți asta trebuie să citiți în Biblie Evangheliile lui Matei, Marcu, Luca și Ioan. Citiți mai întâi Evanghelia lui Ioan, a patra carte din Noul Testament. Puteți citi Biblia inclusiv pe internet.) „Învierea a fost modul lui Dumnezeu Tatăl de a confirma toate adevărurile rostite de Isus.” (Miracolele sunt posibile pentru că un Dumnezeu Supranatural există care poate să le facă. „Dumnezeu este în afara naturii. Prin urmare, El nu este limitat de legile naturii așa cum suntem noi.” Miracolele nu erau adevărate dacă nu exista Dumnezeu.) Conform Bibliei, Dumnezeu vrea să fim lângă El și să trăim veșnic în Împărăția Sa. De ce ar trebui să ne dorim asta, adică viața veșnică în rai? Pentru că 1) în rai nu există răutate, dezastre naturale, boli, suferință și moarte, și 2) pentru că nu vrem să murim; nici acum, nici mai târziu. De aceea mergem la cel mai bun doctor la care putem atunci când ne îmbolnăvim foarte tare. Deci, avem nevoie disperată de Dumnezeu. (Raiul există pentru că un Dumnezeu Supranatural există. Este logic și evident doar.) Și „haideți să înfruntăm realitatea. Există suferință și moarte, care este soluția? Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, ne oferă soluția pentru suferință și moarte”, și anume: Raiul, Împărăția lui Dumnezeu; în care vor ajunge doar oamenii care cred în Fiul lui Dumnezeu și FAC voia Lui, voia Tatălui Său. (Citiți Matei 7:21-27 și Luca 6:46.) „Isus a împărțit credincioșii în două categorii: cei care crezuseră și ucenicii. (Citiți Ioan 8:31.) Aici este taina: vor fi [salvați] ucenicii lui Hristos!” Și cum putem rămâne în cuvântul lui Hristos dacă nu știm cuvântul Său? De aceea trebuie să citim des Biblia, Noul Testament. Dacă vreți să vedeți de ce Biblia este adevărată, căutați pe Facebook profilul „Curând Vine Isus”.

Cum de dispare ceva în nimic, asta e întrebarea modernă curentă: a mai fi sau a nu mai fi. Vedem cum dispărem, nu vedem cum apărem.

@@katesteff3091 Din punctul meu de vedere, această întrebare ,nu are nici un sens ! 🤣🤣 Acel ceva , a apărut de undeva , și se reîntoarce la ce a fost înainte , praf , cărbune , plastic , etc ! Poftim că am rezolvat întrebarea fără sens ! 😏

Trebuie să fim atenți să folosim același vocabular și același dicționar, după aceea se va ajunge la mai puțină maculatură. Nu e rău să ai păreri, e riscant să crezi că ele au mare valoare în lipsa unei culturi decente, care nici nu presupune un efort exagerat. Sensul despre care vorbește filosofia și cariera unui om sau "scopul" unui pix sunt lucruri aproximativ paralele. A existat viața și înainte de inventarea pixului sau de utilizarea focului (animalele nici nu il folosesc). Aceste «scopuri» sunt circumstanțiale și convenționale. Din acest punct de vedere, fiecare îi poate acorda unui obiect, ori propriei vieți, un scop. Bagatelizând, putem spune că scopul (sau rolul) femeii este de a naște copii? Dar oare la asta se referă și se rezumă filosofia? Cu asta și-au bătut capul, ca și cum ar fi niște idioți, filosofii de mii de ani? Categoric, nu. Ai nevoie de lecturi, de la simple la mai complexe, înainte de a te arunca la dezbateri pe astfel de teme. Una dintre probleme ar fi existența unui creator al vieții, de unde ar putea decurge un scop teleologic al ființei umane (dar nici acela nu este implicit, un zeu ne poate crea în joacă, să se distreze pe moment și apoi să ne uite și atâta tot, spre exemplu. E un exemplu, nu teoria mea.) Unii spun că viața e "făcută" să fie trăită, ori ca să ne bucurăm de ea; alții, ca scopul omului e să îi slujească lui Dumnezeu. Fiecare are o explicație care să justifice ce a ales el să creadă și să facă. Dar discuția despre sensul vieții e mult mai complexă și e mai util să citești mai mult înainte să ai păreri, pur și simplu pentru faptul că a vedea ce au gândit de-a lungul mileniilor oameni deștepți care s-au preocupat cu asta te poate scuti de a reinventa roata, de a redescoperi focul, de a căuta cuadratura cercului samd. Editare: Fac o mică precizare: scop și utilitate sunt sinonime parțiale. Pentru noi, aceste clipuri au o anumită utilitate de moment. Sau poate nu o au, poate pentru foarte mulți sunt o pierdere de vreme. Dar să reducem filosofia la preocupări de acest nivel este ca și cum am reduce limba română la alfabet. Filosofii discută despre sensul existenței, al vieții în general, ci nu doar despre ce rol își asumă sau nu un individ, chiar dacă ideea ciorchinelui în care fiecare individ este un bob (sau, în creștinism, o parte din "trupul lui Hristos") își are și ea locul în unele dezbateri filosofice (ale unor teologi sau filosofi creștini).

Sory, am rectificat.

@@presura Thx! Felicitări pentru activitatea dvs!

Este cam greu cu gugustiucii nostri, pina in clasa a 4-a nu prea se fac stiinte gen fizica-chimie, dupa acea se dau diplome, de specialiști chiar si-n "artmetica"...😢

@@grabdaCikan intreaba-i pe Oana Lasconi si pe Wrs, iti explica ei.

@@georgebrindoiu4903 Cine sunt personajele'? Scuze de intrebare...

@@grabdaCikan neste cur-cubeie.

@@georgebrindoiu4903 Am cautat, am inteles, sunt educat acum. :)

@@grabdaCikan 🔥

Pentru tine «sensul vieții» se referă la niște stări și senzații? Tare! Ce dicționar folosești? În mod sigur, cei care spun că viața este lipsită de sens nu se referă la ideea ta, probabil că ar fi mai interesant dacă ai citi niște cărți de filosofie și ai discuta cu oamenii folosind aceleași definiții, iar numai după aceea să te gândești la posibilitatea ca ei să sufere de boli psihice.

Cred că dacă ai fi mai atent ai face mai puține comentarii de acest fel. Omul rezuma și expunea ideile altora, nu erau ale sale. Nu il cunosc pe Cristian Presură decât de pe UA-cam, nu am vorbit niciodată cu el, dar mă bag in seamă fiindcă sunt eu deja sătul de cei care acordați note unora care vă depășesc categoric și pe care nu faceți un efort să îi înțelegeți sau să îi respectați măcar că fac efortul de a vă explica la un nivel cât mai simplu și în mod succint lucruri complexe. Sincer, cred că nu te ajută la nimic nici filosofia, nici fizica, nu știu de ce îți mai bați capul. Mai sunt milioane de oameni care fac reclamă unei cărți (Biblia) și o fac mai elegant că tine, nu e nevoie să jignești. Până la urmă, cred că și Cristian știe că atunci când vrei să discuți în limbaj colocvial despre întrebări filosofice profunde te expui riscului de a te face "înțeles" (încă prea lesne!) de inculți și de a primi reacții pe măsura ignoranței lor. Poate că de asta ar trebui să îl apreciezi mai mult, dacă tot disprețuiești știința și crezi că într-o singură carte ai găsit răspunsul la toate.

Cand "de despărți" de mafiotul suprem, devii liber.

Depinde de limba în care citești. Da, numele de familie al multor oameni înseamnă ceva, în acest caz și cimitir, dar și curtea bisericii, însă chiar nu văd de ce trebuie făcută legătura între un nume moștenit și o filosofie. Omul era, printre altele, teolog - cred că acest aspect este mai relevant.

@@whocansaywheretheroadgoes Friedrich Nietzsche iti spune ceva????? Daca tatal sau , om profund religios , nu ar fi decedat, probabil el nu ar mai fi spus ca "Dumnezeu a murit" si de aici o intreaga filozofie. Experienta de viata (la perioada aceea numele definea originile familiei) a creeat de multe ori curente filpozofice de o anumita coloratura ... la asta m-am referit altfel Kirkegård a ajutat mult la alfabetizarea natiunii daneze prin infiitarea scolilor legate de biserica.

@@christitrf7176 Pe Friedrich Nietzsche l-am citit (nu integral), dar cred că felul tău de a scrie și a argumenta îmi spune mai multe pe moment. Cred că ești prea influențat de literatura asta online foarte trendy legată de traume și de simbolistică. Nu cred că are rost să continui dialogul cu tine. Vezi tu, George Călinescu era un critic literar dedicat și am respect pentru efortul său uriaș adus în domeniu, iar dacă citesc cu placere din istoria literaturii române scrisă de el este pentru că omul are talent când romanțează. Cu toate astea, ca om conștient și educat suficient încât să pot trece măcar de nivelul «pielii» în anumite domenii, nu pot să nu țin cont de faptul că multe lucruri din cartea menționată sunt cel puțin înflorituri, dacă nu fabulații fără nicio bază. Dorința lui de a fi impresionist i-a dăunat exercițiului științific, academic. Să mă dau acum cu sania pe derdeluș ca să explic filosofia lui Nietzsche așa, printr-o cauzalitate de ordin lamentabil, nu pot... Da, putem căuta cauze si explicații la toate, dar parcă nici chiar așa de oxidat la nivel cerebral nu vreau sa mă cred încă. Desigur, îți poți păstra opiniile, nu ai nevoie de permisiunea mea. Unii copii cred că munții sunt creați de Dumnezeu, ar fi culmea să scoată din capul lor ideea de încrețire a scoarței terestre. (Acum, că o ființă divină ar ordona aceasta activitate a scoarței terestre e deja altă discuție, era doar un exemplu. Personal, nu pot adera la idei de genul "dacă nu murea tatăl lui nu se întâmplau asta și asta". Nu vorbim de Hitler și de traumele lui, deși și acolo situatia e mai complexă și depinde de mult mai mulți factori, poate cei mai mulți depasind sfera experientelor individuale).

existenta noastra ca bacterii , oameni , planete , stele , galaxii , este accea de a se distruge si a se reface , restul e fizica quantica

Sigur, ai dreptate in ce spui, insa trebuie sa înțelegi ca e o admitere a nihilismului, iar Nietzsche lupta clar cu nihilismul prin ideea de uberman. Parafrazandu l pe Noica, e bine ca viata nu are sens pentru ca-i pot da eu unul. Deci cat timp cugeti, ești liber sa ti oferi ce scop vrei, sau esti liber sa ramai la lipsa scopului din oficiu.

Sigur nu există un sens. 100%, nu 99%.

Perfecțiunea planului Lui Dumnezeu tocmai în asta este,nu dovezi!O descoperă fiecare intrinsec căutând sensul și devine axiomă!Superb!Iubirea doar ESTE și se manifestă nu ca să aducă dovezi ,ca o mărturie și o mărturisire!

Mai mult decât o concluzie dezirabilă, sensul vieții a devenit o premisă de la care pleacă toate religiile în efortul lor de a împăca oamenii cu moartea. Aceștia au nevoie de o poveste frumoasă în care să li se promită remedierea tuturor neajunsurilor de aici, inclusiv cireașa de pe tort, viața veșnică. E ok pentru cei care mai au nevoie de povești dar pentru mine e prea mult să mă mint singur.

Ce este Sfântul Duh? Definește amănunțit te rugăm...

@@arkanraznatovic5444 Sfantul duh este un porumbel frumos ,🐔

Am scris cărți, noi oamenii, am construit biserici, noi oamenii, după care am intrat în bisericile construite de noi și citim din cărțile scrise și tipărite de noi. Creștinismul a apărut cu 2000 ani în urma. Când Dumnezeul creștin a venit, oamenii erau deja aici, de la oamenii găsiți aici s au inspirat creștinii. Zarathustra a fost primul care a gândit ca există bine și rău cu 500 ani înainte de creștinism și așa avem rai și iad. Erau civilizații avansate pe pământ când a apărut creștinismul. Dacă nu îți place filozofia, poate îți place istoria, arheologia, antropologia, paleontologia. E mai interesat să cercetezi decât să iei de-a gata ideile altora despre lume și viața. De ce Dumnezeu a făcut lumea în 7 zile și nu într-o fracțiune de secundă? Ce facem cu dinozaurii care au trăit cu 135 de milioane de ani înainte. 🥱

@@costescuu7 foarte bine punctat!

Teologia e superioara Filosofiei, cum e pluta superioara unui avion.

Oamenii inventează superstiții cand nu își mai suporta propria ignoranta, rămân la fel de ignoranți si dupa asta dar au confortul credinței intr-o falsa cauzalitate. Dumnezeu e o superstiție.

ambele pot fi facute, vointa sa fie

gândire pur materialistă..mai înainte de a fi materializat într-un corp fizic, Omul este spiritul, este energie..din acea energie primordială, creatoare din care este făcut totul! Nu poți fi animat decât pătruns de acea energie... dacă vrei să vorbești despre univers unde suntem cu toții integrați trebuie să vorbești despre energie, nu-i așa, mai spusese Tesla!

Intre 6 scânduri 😂

@@presura stiți foarte bine că nu vor fi făcute niciodată, e doar o utopie care ne oferă un sens

​@@kapstefan331 Și totuși... foarte mulți oameni au adoptat o dietă vegetariană sau una vegană (inclusiv eu), iar în multe zone ale lumii a muri de foame este de domeniul istoriei. Trebuie doar să citim mai multe despre trecut sau să ne uităm mai atenți în jur.

prin nimanui si nimeni sa inteleg ca e vb de alte persoane? Daca da, cum e cu faza ca oamenii isi fac rau singuri, ajungand pana chiar si la suicid? Ex: este o crima sa omori pe cineva, dar nu este o crima suicidul. Ce vreau sa zic sunt 2 lucruri: 'Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti' si 'toate lucrurile ne sunt permise, dar nu toate ne sunt de folos'. Ambele citate fiind din biblie. Cand, noi, o sa intelegem ce implica asta o sa depasim atat ideologiile religioase cat si extremismul ateist.

@@florintrif3805 da, mă referam la alte persoane Cu suicidul sunt de acord în faze terminale, animale au dreptul la eutanasiere, dar când vine vorba de oamenii, în Romania are biserica ceva de zis.... Cât despre "dar nu toate ne sunt de folos" să decidă fiecare pentru el ce îi e de folos sau nu, daca mie îmi este ceva de folos asta nu înseamnă că trebuie să îți fie și ție, și vice versa

@@kapstefan331 eu nu sunt crestin dar nici ateu. atat religia (indiferent de tipul ei: crestini, musulmani etc) cat si ateismul mi se par niste extreme raportate la capacitatea omului de a crede. Din pct meu de vedere, credinta este singura capacitate pe care o are doar omul, nu si animalele. Si din pacate religia 'profita' de ea, iar ateismul o neaga. Ca si contrast: pe vremea apostolilor nu exista crestinism. a fi crestin, atunci era o batjocura. adica oamenii care credeau erau numiti crestini, nu se numeau ei singuri crestini. in ziua de azi e mai mult o formalitate decat ce ar fi trebuit sa fie. Am zis asta doar pt ca ai mentionat 'biserica'. Biserica din ziua de azi nu are absolut nici o treaba cu ce e uman ci reprezinta doar o 'forma' abstracta pt ce inseamna a fi uman

@@florintrif3805 total de acord cu pararea ta despre biserica Cât despre credință.....eu cred în ceva mai presus decât noi și cam atât, nu vreau sa înțeleg mai mult, dar din ce am mai citit și experintat ajung să cred că acel cineva sunt strămoși noștri de la primul până în prezent la noi, cu fiecare generație am moștenit cate ceva de la ei iar ei sunt prezenți în subconștientul nostru, ca un lanț format din forte multe zale...🤷 poate suna ciudat...

​@@florintrif3805Extremismul ateist!? Deocamdată ateii n-au făcut masacre in numele unui bărbos imaginar.

😂😂😂👍

Ce petrentii sa mai ai de la restul?